I tessuti non si comportano tutti allo stesso modo
Un presupposto comune nel trucco permanente è che un movimento identico dell'ago debba produrre risultati identici su ogni cliente.
Le nostre osservazioni durante lo sviluppo hanno suggerito il contrario. Il tessuto vivo non è meccanicamente uniforme. La pelle giovane si comporta diversamente da quella matura. Un tessuto molto elastico reagisce in modo diverso rispetto a un tessuto fibrotico. Le labbra trattate con filler rispondono diversamente da quelle non trattate. Un tessuto precedentemente infiammato si comporta diversamente da un tessuto sano.
Spesso gli artisti descrivono queste differenze usando termini pratici come "labbra vuote", "labbra tese" o "labbra difficili". "pelle spessa", "pelle matura"
Da un punto di vista ingegneristico, queste definizioni riflettono differenze nel modo in cui il tessuto si deforma, assorbe energia meccanica e ritorna alla sua forma originale durante l'impianto.
Ciò solleva una questione importante.
Se il tessuto si comporta in modo diverso, l'ago dovrebbe comportarsi sempre allo stesso modo?
Questa domanda è diventata uno dei punti di partenza per analizzare i profili di movimento, anziché considerare il movimento dell'ago come un parametro fisso.
Non tutta l'energia viene utilizzata per l'impianto
Ogni inserimento dell'ago trasferisce energia meccanica nel tessuto. Solo una parte di tale energia contribuisce alil deposito del pigmento. La parte restante viene assorbita dal tessuto stesso. La quantità di energia assorbita dipende dalle proprietà meccaniche del tessuto in quel momento.
Un tessuto altamente elastico si deforma diversamente da un tessuto denso o fibrotico.
Alcuni tessuti dissipano l'energia più facilmente.
Altri la immagazzinano temporaneamente prima di tornare alla posizione originale.
Queste differenze influenzano il modo in cui l'ago interagisce con la pelle durante l'intero ciclo di impianto.
Invece di chiederci quanta energia possa generare una macchina, abbiamo preso in considerazione un diverso quesito ingegneristico:
Come è possibile trasferire l'energia meccanica in modo più efficiente, riducendo al contempo le sollecitazioni inutili sui tessuti?
Perché il comportamento dell'ago è più importante della lunghezza della corsa
La lunghezza della corsa definisce la distanza percorsa dall'ago. Non definisce il comportamento dell'ago durante tale movimento. Due macchine possono avere una corsa identica di 2,8 mm, ma ciò non significa che producano un impianto identico.
Accelerazione.
Decelerazione.
Velocità durante la corsa.
Stabilità dell'ago sotto carico.
Tempo di contatto con il tessuto.
Queste caratteristiche influenzano il modo in cui l'energia meccanica viene trasferita alla pelle.
Per questo motivo, la sola lunghezza della corsa non è sufficiente a spiegare perché due macchine con geometria identica possano produrre risposte tissutali o risultati a guarigione avvenuta differenti.
Non abbiamo sviluppato Motion Control™ per creare una sensazione diversa.
Un'idea errata è che i diversi profili di movimento esistano semplicemente per offrire agli artisti una "sensazione" preferita.
Quello non è mai stato l'obiettivo ingegneristico.
Motion Control™ è nato dall'analisi di come diverse condizioni dei tessuti reagiscono al movimento dell'ago.
L'intenzione non era quella di creare quattro diverse sensazioni tattili per l'operatore.
L'obiettivo era verificare se il comportamento dell'ago potesse essere adattato a diverse situazioni cliniche, mantenendo l'efficienza dell'impianto e riducendo al contempo inutili sollecitazioni ai tessuti.
Il feedback degli artisti è rimasto fondamentale durante tutto lo sviluppo, poiché i professionisti esperti sono in grado di percepire sottili differenze nel comportamento dell'ago ben prima che queste diventino misurabili.
Tuttavia, il feedback sensoriale in sé non è mai stato l'unico obiettivo.
È diventato una delle fonti di informazione alla base delle decisioni ingegneristiche.
La guarigione non era il test finale. Era l'obiettivo di progettazione.
Forse la differenza maggiore nel nostro processo di sviluppo è stata il punto di partenza.
Molti dispositivi vengono valutati solo dopo essere stati realizzati.
Noi abbiamo affrontato lo sviluppo in modo diverso.
La guarigione non era semplicemente un aspetto da osservare al termine del progetto.
È diventata uno degli obiettivi ingegneristici fin dall'inizio.
Ogni decisione progettuale significativa riconduceva alla stessa domanda:
In che modo questo influirà sulla qualità di un singolo impianto?
Perché il risultato finale a guarigione avvenuta non è altro che la somma di migliaia di singoli impianti.
Commenta
Nota che i commenti devono essere approvati prima di essere pubblicati.
Questo sito è protetto da hCaptcha e applica le Norme sulla privacy e i Termini di servizio di hCaptcha.