Perché abbiamo creato un dispositivo dedicato per le labbra Lips ME Motion Control™ 2.8mm
Per oltre un anno, Lizaveta Prudnikava ha lavorato con la configurazione ME 3,5 mm, quasi esclusivamente per la pigmentazione delle sopracciglia.
Un giorno le ho fatto una sola domanda.
«Perché non usi lo stesso dermografo anche per le labbra?»
La risposta è stata altrettanto breve.
«Mi manca qualcosa.»
Quella conversazione ha segnato l'inizio della nostra collaborazione.
Non si trattava di costruire un altro dermografo per labbra. Si trattava di capire esattamente cosa mancasse.
Non siamo partite dalla corsa
Modificare la lunghezza della corsa è il metodo più antico per cambiare il comportamento di un dermografo PMU.
Per noi non è mai stato il punto di partenza — solo una delle tante variabili.
Insieme a Lizaveta abbiamo passato mesi a testare diverse configurazioni meccaniche, osservando come il tessuto labiale reagisce al movimento dell'ago.
Non solo la ritenzione del pigmento, non solo il risultato a guarigione avvenuta — il tessuto stesso.
Ogni labbra si comporta in modo diverso
Le labbra non sono meccanicamente identiche. È stata una delle maggiori sfide ingegneristiche dell'intero progetto.
Abbiamo testato deliberatamente diverse caratteristiche del tessuto:
- labbra mature,
- labbra con rughe verticali,
- labbra con rughe orizzontali,
- labbra precedentemente trattate con filler all'acido ialuronico,
- labbra molto elastiche,
- labbra morbide,
- labbra dense.
L'obiettivo era uno solo.
Un unico profilo di movimento. Impianto prevedibile. Sulla gamma più ampia possibile di condizioni tissutali.
Abbiamo osservato il tessuto, non il dermografo
Ogni sessione di test tornava alle stesse domande.
Come reagisce il tessuto? Quanto si deforma? Come influisce l'elasticità sulil deposito del pigmento? Come cambia il suo comportamento dopo passaggi ripetuti? È visibile un gonfiore? Come si comporta la mucosa? Come percepisce il dispositivo la cliente? Come sentiamo il punto a ogni contatto?
Queste osservazioni si sono rivelate più preziose di qualsiasi specifica del dispositivo.
Perché Motion Control™ era necessario
A un certo punto è diventato chiaro che modificare solo la corsa non bastava.
La stessa corsa provocava reazioni diverse del tessuto a seconda della dinamica del movimento.
È così che è nato Lips Motion Control™.
Non abbiamo cambiato solo quanto si sposta l'ago. Abbiamo cambiato il modo in cui l'intero sistema lavora in ogni ciclo di impianto.
Movimento. Impulso. Accelerazione dell'ago. Modalità di trasferimento dell'energia. Tempo di permanenza dell'ago nella pelle.
Tutto doveva funzionare insieme.
Perché 2,8 mm
La configurazione finale da 2,8 mm non ha vinto perché 2,8 mm sia universalmente migliore.
Ha vinto perché, combinata con il profilo dedicato Motion Control™, generava l'interazione biomeccanica più prevedibile sulla gamma più ampia di labbra testate.
La corsa da sola non è mai stata la risposta.
La risposta è stata la relazione tra corsa, caratteristica del movimento e biomeccanica del tessuto.
Cosa notano le artiste nella pratica quotidiana
Le artiste che hanno introdotto la configurazione ME™ Lips 2,8 nel proprio lavoro descrivono le stesse osservazioni.
Il tessuto resta più calmo per tutta la durata del trattamento.
Il gonfiore è nettamente ridotto.
Il deposito del pigmento è più uniforme.
Servono meno passaggi aggiuntivi per raggiungere la saturazione desiderata.
Il dermografo si comporta in modo più prevedibile, indipendentemente dal tipo di labbra.
Non è il risultato di una singola specifica modificata.
È il risultato della comprensione della biomeccanica del tessuto — e della progettazione del movimento attorno ad essa.
Commenta
Nota che i commenti devono essere approvati prima di essere pubblicati.
Questo sito è protetto da hCaptcha e applica le Norme sulla privacy e i Termini di servizio di hCaptcha.