Pourquoi les spécifications techniques peuvent-elles être trompeuses ?

Dans l'industrie du PMU, il est devenu courant de comparer les machines sur la base de quelques chiffres. C'est une simplification excessive.

Par exemple :

La tension ne détermine pas la qualité d'une machine. C'est simplement une méthode parmi d'autres pour contrôler le moteur. Le même principe s'applique à la course de l'aiguille.

La course de l'aiguille, à elle seule, ne dit rien sur :

• la manière dont l'énergie est transférée,
• la stabilité du mouvement,
• le comportement sous charge,
• le temps de contact de l'aiguille avec la peau,
• ou les caractéristiques globales du mouvement de la machine.

C'est exactement pour cette raison que deux machines avec la même course peuvent produire des résultats cicatrisés complètement différents. Le même principe s'applique au moteur.

Le fait que deux machines utilisent un moteur brushless ne signifie pas qu'elles se comporteront de la même façon. Le type de moteur n'est qu'un élément du système. Ce qui compte réellement, c'est la façon dont le moteur se comporte sous charge, comment il est contrôlé, avec quelle rapidité il réagit à une résistance changeante, et avec quelle efficacité il maintient un mouvement constant lorsqu'il travaille dans la peau.

Une machine PMU ne devrait jamais être évaluée sur la base d'une seule spécification.

Chaque composant influence les autres.

Le moteur influence le mouvement.

Le mouvement influence le transfert d'énergie.

Le transfert d'énergie influence la réponse du tissu.

La réponse du tissu influence l'implantation du pigment.

Et, au final, ce sont tous ces facteurs réunis qui déterminent le résultat cicatrisé.

C'est pourquoi nous pensons que les artistes devraient cesser de considérer les machines comme une collection de spécifications individuelles, et commencer à les comprendre comme des systèmes complets.

Pourquoi la course de l'aiguille seule ne raconte-t-elle pas toute l'histoire ?

La course de l'aiguille est l'une des spécifications les plus discutées en maquillage permanent.

2,8 mm.

3,0 mm.

3,5 mm.

Beaucoup d'artistes choisissent une machine en se basant presque uniquement sur ce chiffre.

Pourtant, la longueur de course n'est qu'une partie de l'équation.

Un facteur tout aussi important est le dwell time : la durée pendant laquelle l'aiguille reste en contact avec le tissu à chaque cycle.

Associé à la dynamique du mouvement, à l'accélération, au comportement du moteur sous charge et à la façon dont l'énergie est délivrée, le dwell time influence la manière dont le pigment est implanté dans la peau.

L'objectif n'est pas de délivrer un maximum d'énergie.

L'objectif est de délivrer la bonne quantité d'énergie.

Suffisamment pour que l'aiguille pénètre la barrière cutanée, implante le pigment à la bonne profondeur, et quitte le tissu sans provoquer de traumatisme inutile.

Plus d'énergie ne signifie pas automatiquement une meilleure implantation.

Dans de nombreux cas, un excès d'énergie entraîne des lésions tissulaires plus importantes, un œdème accru, une cicatrisation plus difficile et des résultats moins prévisibles.

Le défi n'est pas de faire « frapper » la machine plus fort.

Le défi est de la faire transférer l'énergie plus intelligemment.

Cette philosophie est devenue l'un des fondements du développement de ME™ Motion Control™.