Quel appareil de maquillage permanent donne les meilleurs résultats cicatrisés ?

L’une des questions les plus fréquemment posées en maquillage permanent est la suivante : Quel appareil de maquillage permanent donne les meilleurs résultats cicatrisés ?

Cette question suppose, à elle seule, que le résultat après cicatrisation est déterminé par la machine. Ce n’est pas le cas.

La cicatrisation est un processus biologique influencé par de nombreuses variables :

• la technique d’implantation,

• la profondeur de travail,

• le nombre de passages,

• la manière de tendre la peau,

• les caractéristiques du tissu,

• le type et la composition du pigment,

• la qualité et la conception de la cartouche,

• les soins post-traitement,

• la réponse individuelle de cicatrisation de chaque cliente.

La machine est l’un des éléments de ce système. Elle ne peut pas garantir un résultat cicatrisé et ne remplace pas le savoir-faire de l’artiste. Elle reste toutefois l’outil qui entraîne l’aiguille lors de chaque pénétration. La stabilité et la manière dont elle exécute ce mouvement influencent les conditions dans lesquelles l’artiste implante le pigment.

Une machine ne doit donc pas être évaluée uniquement en fonction de son apparence ni de son comportement « dans l’air ». Il est bien plus important d’observer le comportement du système complet sous charge, au contact d’un tissu vivant et en constante évolution.

Le résultat cicatrisé ne se forme pas uniquement après la procédure

Le processus biologique de cicatrisation se poursuit après la fin de la pigmentation. Cependant, les conditions dans lesquelles le tissu va cicatriser commencent à se créer pendant la procédure elle-même. Chaque pénétration de l’aiguille dans la peau lui transmet de l’énergie mécanique. Une partie de cette énergie est nécessaire pour permettre à l’aiguille de surmonter la résistance du tissu et d’y introduire le pigment.

Cependant, si le tissu est soumis à davantage de pénétrations, à une pression plus importante ou à des passages supplémentaires par rapport à ce qu’exige une implantation efficace, l’ampleur de l’atteinte mécanique que l’organisme devra gérer pendant la cicatrisation augmente également. L’objectif ne consiste donc pas uniquement à déposer du pigment dans la peau. Il consiste à obtenir l’implantation recherchée tout en limitant au maximum et en contrôlant l’altération du tissu.

Cette distinction est essentielle.

Chaque résultat est la somme de milliers d’interactions individuelles

Lorsque nous parlons de maquillage permanent, nous évoquons généralement des sourcils, des lèvres ou un eye-liner dans leur ensemble.

D’un point de vue mécanique, chaque procédure se compose pourtant de milliers d’interactions individuelles entre l’aiguille, le pigment et le tissu.

Chaque pénétration peut se dérouler différemment. L’aiguille peut rencontrer un niveau de résistance différent, tandis que le tissu peut se déformer, se déplacer et réagir à l’énergie transmise de manière variable.

Une différence isolée peut sembler insignifiante. Mais lorsqu’elle est répétée des milliers de fois au cours d’une même procédure, elle devient importante.

Le résultat final est l’effet cumulé de toutes ces interactions.

Ce principe est devenu l’un des fondements du développement de ME™.

Au lieu d’analyser la procédure uniquement dans son ensemble, nous nous sommes concentrés sur le comportement d’un seul mouvement d’aiguille, car chaque amélioration de ce mouvement, répétée des milliers de fois, peut influencer le déroulement de toute la procédure.

Les caractéristiques techniques décrivent l’appareil. Elles ne décrivent pas l’ensemble du processus d’implantation.

La plupart des machines de maquillage permanent sont comparées sur la base de quelques paramètres :

• la tension,

• le nombre de tours par minute (RPM),

• la fréquence,

• la longueur de course,

• le type de moteur,

• la capacité de la batterie.

Tous ces paramètres ont leur importance. Aucun d’entre eux ne fonctionne toutefois indépendamment des autres éléments de conception.

Une même longueur de course peut se comporter différemment sur deux machines distinctes. Une tension identique ne signifie pas une vitesse identique, un même mode de transmission de l’énergie ni un même comportement sous charge. Une valeur de RPM similaire ne décrit pas la stabilité du mouvement de l’aiguille une fois celle-ci entrée dans le tissu.

Le résultat dépend de l’interaction de l’ensemble du système :

• le moteur,

• le système mécanique,

• le mécanisme de transmission du mouvement,

• le système de commande,

• le logiciel,

• l’alimentation,

• la conception de la cartouche,

• l’aiguille,

• la main de l’artiste.

Une valeur isolée dans une fiche technique ne permet donc pas encore de savoir comment l’appareil travaillera dans la peau.

Que se passe-t-il lorsque l’aiguille rencontre une résistance ?

Une aiguille qui se déplace librement dans l’air travaille dans des conditions différentes d’une aiguille qui pénètre dans un tissu vivant.

Dès le début de l’implantation, la résistance varie presque continuellement. Elle est notamment influencée par :

• l’élasticité de la peau,

• son épaisseur et sa densité,

• son niveau d’hydratation,

• sa vascularisation,

• les fibroses et les cicatrices,

• l’âge de la cliente,

• la zone traitée,

• les procédures antérieures et la présence de produits de comblement,

• la manière de tendre le tissu,

• la conception de la cartouche utilisée.

Des lèvres ayant reçu des injections de comblement peuvent se comporter différemment de lèvres naturelles. Une peau mature réagit autrement qu’une peau jeune. Un tissu fin, élastique et fortement vascularisé présente des exigences différentes d’une peau dense ou fibreuse.

La machine ne travaille donc pas dans des conditions de laboratoire constantes. Elle fonctionne au sein d’un système biologique dynamique.

Si le système d’entraînement ne maintient pas un comportement stable face aux variations de résistance, le mouvement réel de l’aiguille peut s’écarter de ce qu’attend l’artiste. Celui-ci commence alors à compenser le comportement de l’appareil : il modifie la pression, ralentit le mouvement de sa main, augmente le nombre de passages ou revient plusieurs fois sur la même zone.

Chacune de ces compensations peut accroître le nombre de variables pendant la procédure.

La bonne question d’ingénierie n’est donc pas :

À quelle vitesse la machine déplace-t-elle l’aiguille dans l’air ?

Elle devrait être : Avec quel degré de prévisibilité le système guide-t-il l’aiguille lorsqu’elle rencontre la résistance changeante d’un tissu vivant ?

Il est impossible de répondre à cette question uniquement à partir des RPM, de la tension ou de la longueur de course.

La couleur visible immédiatement après la procédure peut être trompeuse

Immédiatement après la procédure, le pigment est visible à la surface ainsi que dans le tissu altéré. Il peut s’accompagner de rougeurs, d’un gonflement, de lymphe et d’autres manifestations de la réaction post-traitement temporaire.

Cela donne l’impression d’une couleur intense et uniforme.

Cela ne signifie toutefois pas automatiquement que le résultat restera identique après la cicatrisation.

Une partie du pigment visible sera éliminée lors de la régénération naturelle des couches superficielles de la peau. Une autre partie peut être perdue pendant le processus de cicatrisation. La réaction inflammatoire, qui influence l’apparence de la couleur et du tissu immédiatement après la procédure, diminuera également.

Ce n’est qu’après la cicatrisation qu’il est possible d’évaluer :

• la rétention réelle du pigment,

• l’uniformité de l’implantation,

• la saturation,

• la stabilité de la forme,

• la réaction du tissu,

• la nécessité d’une retouche.

Le résultat immédiatement après la procédure et le résultat cicatrisé ne sont donc pas identiques.

Un plus grand nombre de passages ne signifie pas toujours une meilleure rétention

L’une des idées reçues fréquentes en maquillage permanent consiste à penser que des passages supplémentaires augmenteront automatiquement la quantité de pigment qui restera dans la peau.

Chaque passage supplémentaire implique pourtant une nouvelle série de pénétrations et une charge additionnelle pour le tissu.

Si le pigment n’est pas implanté comme prévu, la solution ne consiste pas toujours à repasser sur la même zone. Il faut d’abord en comprendre la cause :

• une profondeur incorrecte,

• un angle de travail inadapté,

• une tension insuffisante de la peau,

• une vitesse de main mal adaptée,

• une configuration d’aiguille inappropriée,

• un problème de cartouche,

• des réglages mal adaptés,

• un comportement instable de l’appareil sous charge.

L’objectif n’est pas de maximiser le nombre de passages.

L’objectif est d’accroître l’efficacité de chaque mouvement tout en conservant le contrôle du tissu.

L’implantation et la lésion tissulaire ne sont pas la même chose. Il est possible d’effectuer de nombreux mouvements sans parvenir à une implantation correcte. Il est également possible d’altérer excessivement le tissu sans obtenir une amélioration proportionnelle de la rétention.

Pourquoi la réaction du tissu est-elle devenue un objectif d’ingénierie ?

Pendant le développement de ME™, nous sommes revenus à plusieurs reprises sur une même question :

Pourquoi des procédures réalisées par des artistes expérimentés peuvent-elles cicatriser différemment, malgré l’utilisation de techniques similaires et des mêmes pigments ?

Il n’existe pas de réponse unique. Le tissu de chaque cliente est différent et le résultat dépend de nombreux facteurs.

Cette question a cependant déplacé notre attention des caractéristiques techniques isolées vers le comportement de l’ensemble du système.

Nous avons commencé à analyser :

• le comportement de l’aiguille sous charge,

• la réaction du système aux variations de résistance,

• la manière dont l’énergie mécanique est transmise au tissu,

• la répétabilité du mouvement pendant toute la procédure,

• le moment où l’artiste commence à compenser le comportement de la machine,

• l’influence de différentes configurations sur la réaction de différents types de tissus.

La cicatrisation ne devait pas être un élément évalué uniquement après la conception de l’appareil.

Les conditions créées dans le tissu pendant la procédure sont devenues l’un des facteurs qui ont façonné le processus de développement lui-même.

La puissance maximale n’a jamais été l’objectif

Une puissance plus élevée ne signifie pas automatiquement une implantation plus efficace.

Un tissu vivant ne réagit pas à un chiffre inscrit sur une fiche technique. Il réagit au mouvement réel de l’aiguille, au temps de contact, à la manière dont la résistance est surmontée et à la quantité d’énergie transmise lors de chaque pénétration.

Un système trop faible peut obliger l’artiste à compenser son fonctionnement. À l’inverse, un comportement trop agressif peut augmenter le risque d’une altération inutile du tissu.

L’objectif n’est donc pas d’atteindre la puissance maximale.

L’objectif est de disposer d’une énergie correctement contrôlée et d’un comportement prévisible de l’aiguille dans les conditions réelles d’une procédure.

C’est pourquoi, pendant le développement de ME™, nous ne nous sommes pas concentrés sur les RPM les plus élevés ni sur la valeur nominale la plus importante.

Nous nous sommes concentrés sur le comportement de l’appareil dans la peau.

L’ingénierie ne remplace pas la technique

Aucune machine ne peut compenser :

• une profondeur incorrecte,

• une mauvaise tension de la peau,

• un angle de travail incorrect,

• une configuration d’aiguille inadaptée,

• une pression excessive,

• une mauvaise évaluation du tissu,

• un manque d’expérience de l’artiste.

La technologie ne remplace ni les connaissances ni la formation.

Son rôle est différent.

La machine transforme le mouvement de la main de l’artiste en mouvement de l’aiguille. Elle est le prolongement de la main et l’un des outils les plus importants utilisés pendant la procédure.

Choisir un appareil uniquement parce qu’il est esthétique, peu coûteux ou parce qu’« après tout, il ne fait que déplacer une aiguille de haut en bas » revient à négliger les questions les plus importantes :

• comment la machine se comporte sous charge,

• comment elle réagit aux variations de résistance,

• avec quelle stabilité elle reproduit le mouvement voulu,

• quelle compensation elle exige de la part de l’artiste,

• comment elle fonctionne avec différentes cartouches,

• comment elle influence la manière de travailler dans différents types de tissus.

Ces différences ne sont pas toujours visibles sur une photo ni indiquées dans une fiche technique.

Elles peuvent toutefois être ressenties pendant le travail et observées dans la réaction du tissu.

Quelle question faut-il donc poser ?

Pas : Quelle machine donne les meilleurs résultats cicatrisés ?

Il vaut mieux demander : Quelle machine me permet de traduire ma technique avec le plus de précision en un travail contrôlé et reproductible dans le tissu ?

Un bon appareil ne garantit pas une cicatrisation parfaite.

Il peut toutefois réduire le nombre de variables inutiles. Il peut nécessiter moins de compensation, se comporter de manière plus stable sous charge et créer de meilleures conditions pour appliquer une technique correcte.

Une ingénierie prévisible ne remplace ni l’expérience, ni une évaluation correcte de la peau, ni une procédure correctement réalisée.

Elle crée toutefois de meilleures conditions pour qu’une bonne technique puisse conduire à des résultats plus homogènes.

La machine ne crée pas à elle seule le résultat cicatrisé. Mais la manière dont elle exécute chaque pénétration compte pour l’ensemble de la procédure.